第(3/3)页 虽然从目前的警方的分析来看，从各种情况来看，从逻辑方面讲，这个张超就是凶手。 但是警方破案最终的要讲证据，审判的时候也需要讲证据，没有证据只凭口供的话，这个案子就定不了就死不成。 至于刚刚王兆凯给他所说的关于坦白从宽抗拒从严，对于死刑的判决实际上有影响，但是影响非常小。 王兆凯更希望的是张超最好什么都不要说。 他不说，只要等dna信息那边的比对完成，那该怎么办就怎么办，零口供都能办了这个案子。 相反，如果张超真的是安安稳稳老老实实的就交代了，那后边还真不好办，毕竟作为审讯人员的话，关于张超在审讯时候的所有表现。他们都要如实地记录在案是否具有坦白从宽情节，这都是要有详细记录的。 当然，如果dna信息比对不成功，那就说明他们确实抓错了人。 不过以王兆凯的经验来看，基本不存在这种情况，dna信息比对一定是成功的，张超这个人绝对有问题。 当然退一万步来讲，就算张超跟这个案子真的没有关系，张超也逃不了，毕竟他三年前犯的抢劫案是让他弟弟去给他顶了罪。 他弟弟给他顶了罪犯了，包庇罪，包庇罪的判决时间可能并不长，三年过去对方这个包庇罪因为已经事先服刑了，所以可能也就直接放出来了。 但是张超不行，他本人犯了抢劫罪，那他就应该进去再次服刑。 当然因为这个案子可能还有一些其他方面的细节需要进行商讨，而且有可能有些人的责任还要进行追究。 因为从因果上来讲，如果当时张超确实进到监狱里面服刑了，没有发生顶罪这种情况的话，那么对方是不是这就不太可能？或者说根本不可能杀死王丽丽犯下这起罪行了？