第(3/3)页

    “一部分，小小的一部分，”里昂给了她一张报告，是关于某种蛋白质特异反应分析的，这是她的专业，她看了几分钟就得到了结论，“是融合理论？不可思议。”

    “是的，如果不是杨帆主动透露，我们到现在还在原地打转。”

    融合理论指的，是关于s疗法治疗仪的某种技术细节上的猜想，这种猜想本身就建立在一种臆想的前提下——有些医学专家认为，病人在s疗法的治疗过程中，一定是接受过注射的，不然没法接受病人体内的很多病症得到了解决。而从许多非常恶劣的病例来看，这种注射和抽离的规模很可能相当之大，毕竟很多恶性肿瘤的病例，病人光是体内的肿瘤组织重量，就有好几公斤。

    而注射进入病人体内的究竟是什么，从对治疗仪的技术分析来看，最主流的猜测，就是是一种纳米级的机器人，这类机器人大小很可能只是分子级别大小，通过某种电化学反应来实现其基本功能。

    这种机器人在人体内不仅可以结合特定的病毒和细胞，完成清除病灶的功能，更可以模拟一些病毒的功能，进入人体细胞内，从基因层面修复甚至改变人体dna。

    按照这种理论猜测，如果存在这种注射的纳米机器人，哪这种纳米机器人一定要解决在人体内，不被人体免疫系统攻击。

    要做到这一点一般有两个策略，1就是融合理论，所有的纳米机器人在体内制造特定蛋白质的时候，一定会表达出跟患者相匹配的免疫抗原，就像他们本来就是人体的一部分一样，2，重建理论，就是先完全摧毁人体的免疫系统，等一切治疗手段完成之后，再把免疫系统恢复到相应的水平。

    一直以来，第二种理论其实更为大家所接受，因为所有了解医学的人都知道一个概念，那就是摧毁重建在技术上的难度，远远低于融合。

    如果把治疗疾病当做一场战争，人体内原有的免疫系统就相当于本地民兵，在恶性疾病中，这种自带的民兵战斗力往往是被疾病彻底压制的，而且这些民兵往往敌我不分，新的军队进来即使是帮忙，也会被他们不分敌我的攻击。

    在很多免疫疗法的治疗中，摧毁原有的免疫系统，保持“战场环境”清洁，是治疗的一个重要前提。

    这两种理论对于研究s疗法，最大的区别就在于，如果相信重建理论，那就一定要找到治疗过程中免疫系统被摧毁过的证据，或者说被压制表达，找到这种证据，就意味着找到s疗法“开始手术”的开关。而现在爱弗里手上的这份报告显示，重建理论是错的。

    这份报告分析的对象是一种蛋白质，这种蛋白质由人体dna制造，在之前所有的人类dna研究中，并没有发现这段dna的相应功能。

    现在，这段dna功能表达，一周前，被阳光医疗以技术专利的形式，提交给了米国fda，作为阳光医疗现在进行的，脑科学研究的注入产品的安全技术声明。

    这也就是说，杨帆告诉了地球人，他们找到了地球人dna中，负责制造免疫蛋白的那部分，用这个技术来告诉地球人，他们的实验是绝对安全的，不会引起人体免疫反应——之前有几个病例，患者把自身过敏的原因归咎为接受过阳光医疗的实验，怀疑被注入了过敏原。这种专利在某种形式上，就是为了避免纠纷。


    第(3/3)页